Logo

Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: LOHAIZA, CRISTIÁN DANIEL RAFAEL s/INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) y EXACCIONES ILEGALES

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa al considerar que la decisión impugnada no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva.

Recurso de queja Prueba pericial Inadmisibilidad Impugnabilidad objetiva Camara federal de casacion penal Telefonos celulares


¿Quién es el actor?

La defensa particular de Christian Daniel Rafael Lohaiza

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Interpuso un recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas que declaró inadmisible la incorporación de ciertas pericias de peritajes de teléfonos celulares.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa, al considerar que la resolución impugnada no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva previstos en el art. 457 del CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a tal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La resolución impugnada no pone fin a la acción, a la pena ni hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
- El recurrente no ha demostrado ni se advierte que la decisión implique un perjuicio de tardía o imposible reparación ulterior o que implique el debate de alguna cuestión federal.
- Respecto a la imposición de costas, no se advierte motivo alguno que permita apartarse de la regla general prevista por el art. 531 del CPPN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar