Recurso Queja Nº 17 - IMPUTADO: DIAZ LACAVA, PABLO RAMIRO s/AMENAZAS, COACCION (ART. 149 BIS) y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) QUERELLANTE: RB, JI Y OTROS
La defensa interpuso recurso de queja contra el rechazo de la recusación de un juez, pero la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por no tratarse de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
La defensa del imputado Díaz Lacava
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra el rechazo de la recusación de un juez
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja. Los jueces Yacobucci y Slokar entendieron que el recurso de queja no es admisible al no tratarse de una sentencia definitiva, mientras que la jueza Ledesma emitió un voto en disidencia, considerando que los agravios invocados podrían encuadrar en alguna de las causales del art. 456 del CPP.
Los fundamentos principales son:
- La resolución cuestionada de rechazo de la recusación no es una sentencia definitiva ni un auto equiparable a tal, por lo que no procede el recurso de casación (Yacobucci y Slokar).
- La defensa no logró rebatir de manera completa los argumentos de la Cámara de Apelaciones, limitándose a meras discrepancias (Yacobucci y Slokar).
- La defensa no acreditó la existencia de alguna causal de recusación prevista en el art. 55 del CPP, ni situaciones análogas a las atendidas por la CSJN (Yacobucci y Slokar).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: