Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: CASTRO, DIANA MARIA s/LEGAJO DE CASACION

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos contra la decisión del Tribunal Oral que suspendió el juicio a prueba de las imputadas y rechazó la extinción de la acción penal por reparación integral.

Reparacion integral Recurso de casacion Preclusion procesal Suspension de juicio a prueba Anses Politica criminal Unidad e indivisibilidad del ministerio publico fiscal


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal y defensas de las imputadas Castro, Verrino y López

¿A quién se demanda?

Castro, Verrino y López

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra decisiones del Tribunal Oral sobre suspensión de juicio a prueba y rechazo de extinción de la acción penal por reparación integral

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechazó los recursos de casación, confirmando lo resuelto por el Tribunal Oral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal Oral brindó razones adecuadas para rechazar la reedición del pedido de extinción de la acción penal por reparación integral y conceder la suspensión del juicio a prueba, pese a la oposición fiscal. En el caso concreto, las circunstancias particulares justificaban apartarse de la oposición fiscal, al carecer de suficiente fundamentación y resultar contradictoria con pronunciamientos previos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar