Incidente Nº 4 - IMPUTADO: RABIALES BERRUETA, GUSTAVO DANIEL s/INCIDENTE DE DEVOLUCION

Recurso de casación contra el decomiso de 2.100 USD y afectación de 7.460 ARS y 330 UYU al pago de la tasa de justicia ordenado por el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 2.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso, anuló la resolución recurrida y ordenó reenviar la causa al tribunal de origen para que, previa intervención de las partes, se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> Se verificó una afectación al derecho de defensa del imputado, ya que el tribunal no le dio intervención previa a la defensa para que se expidiera sobre el dictamen del Ministerio Público Fiscal que se opuso a la devolución del dinero secuestrado. > La defensa cuestionó la falta de fundamentación del decomiso, aportando constancias de préstamos que justificarían el dinero secuestrado. Correspondía reenviar la causa para que las partes puedan intervenir. > Si bien el decomiso no formaba parte del acuerdo de juicio abreviado, el tribunal podía disponerlo de oficio en cumplimiento de la ley.