Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GLORIOSO, MATIAS PEDRO s/LEGAJO DE CASACION
El actor promovió demanda por el delito de transporte ilegítimo de sustancia estupefaciente con fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la decisión que no hizo lugar a la incorporación del condenado al régimen de salidas laborales.
¿Quién es el actor?
Matías Pedro Glorioso
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de Glorioso al régimen de semilibertad bajo la modalidad de salidas laborales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la decisión que no hizo lugar a la incorporación de Glorioso al régimen de salidas laborales.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El juez de ejecución no brindó razones suficientes para apartarse del dictamen favorable del Ministerio Público Fiscal respecto de la solicitud de salidas laborales.
- Si bien el art. 56 bis de la Ley 24.660 impide el acceso a ese beneficio a condenados por ciertos delitos, en algunos casos muy extremos su aplicación puede resultar irrazonable y cuestionable constitucionalmente, dependiendo de las circunstancias concretas.
- El juez debe explicitar las razones por las cuales se aparta de la voluntad coincidente de las partes, aún cuando el control de constitucionalidad de una norma sea una atribución indisponible para las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: