Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: VENIALGO BERNAL , CRISTINO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
Defensa cuestiona denegación de prisión domiciliaria para imputado por tráfico de drogas, pero el tribunal confirma la decisión al considerar que el menor a cargo del imputado se encuentra adecuadamente protegido y cuidado.
¿Quién es el actor?
Defensoría Pública Oficial de Menores asistiendo a C.V.D.
¿A quién se demanda?
Cristino Venialgo Bernal
- Objeto de la demanda: Obtener prisión domiciliaria para Cristino Venialgo Bernal
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta contra la denegación de la prisión domiciliaria
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces Carbajo y Borinsky consideraron que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, pues se limitó a discrepar con la interpretación de las circunstancias del caso realizada por los tribunales anteriores.
- Analizaron que el menor a cargo del imputado se encuentra adecuadamente cuidado y protegido por la pareja de aquél, por lo que no se verifica una afectación del interés superior del niño.
- El juez Hornos, si bien consideró razonables los fundamentos de las instancias anteriores, entendió que el recurso de queja se presenta admisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: