Recurso Queja Nº 52 - s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842 QUERELLANTE: VICTIMAS 1 Y 3

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La querellante víctimas 1 y 3 recurrió en casación la decisión de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal que dispuso la libertad de los imputados bajo medidas de vigilancia electrónica.
- La querellante alegó que la decisión omitió valorar adecuadamente los riesgos procesales, particularmente: (i) el rol central de la virtualidad y las comunicaciones electrónicas en la organización criminal; (ii) la complejidad del entramado de negocios y grupos de poder involucrados; (iii) la pendencia de investigaciones sobre la dimensión patrimonial del delito; (iv) el miedo de las víctimas a que se difunda el contenido pornográfico producido; y (v) intentos de intimidar a testigos.
- La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que no se acreditó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que justifique su intervención.
- El juez Slokar propuso hacer lugar al recurso, anular la decisión y devolver las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento, por entender que la valoración de los riesgos procesales fue insuficiente.