Logo

Recurso Queja Nº 8 - DENUNCIADO: BRAUN PELLEGRINI, EZEQUIEL Y OTROS s/ESTAFA, DEFRAUDACION (ART 173 INC.12), DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, FALSEDAD IDEOLOGICA y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) QUERELLANTE: WAGENER, TJOMME A. Y OTROS

Rechazo de queja interpuesta contra resolución que denegó excepción de falta de acción

Recurso de queja Excepcion de falta de accion Impugnabilidad objetiva Agravio de tardia o imposible reparacion


¿Quién es el actor?

Ezequiel Braun Pellegrini

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: No consta, pero se trata de un recurso de queja presentado por la defensa contra la resolución que denegó una excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hace lugar a la queja interpuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La resolución recurrida no es una sentencia definitiva ni un auto que ponga fin a la acción, la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, por lo que no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del CPPN.
- Tampoco se ha demostrado que la resolución produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior, ni que involucre una cuestión federal, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo.
- La decisión impugnada fue confirmada en alzada, por lo que hay pronunciamientos concordantes de la jueza instructora y de la Cámara Nacional de Apelaciones.
- En cuanto a las costas, no se advierten motivos para apartarse del principio general establecido en el art. 531 del CPPN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar