Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SEGOVIA , SEBASTIAN Y OTROS s/ENCUBRIMIENTO (ART.278) QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA

Los acusados Scarpello y Guerini impugnaron la decisión que rechazó sus excepciones sobre afectación del plazo razonable. La Cámara Federal de Casación anuló la resolución y ordenó un nuevo pronunciamiento.

Arbitrariedad Debido proceso Recurso de casacion Plazo razonable Lavado de activos


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal y Unidad de Información Financiera (querellante)
- Demandados: Wilfredo Scarpello y Roberto Martín Guerini

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Delito de lavado de activos de origen delictivo en grado de tentativa

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación anuló la resolución que había rechazado los planteos de las defensas sobre la violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Se ordenó un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia impugnada exhibía una fundamentación aparente, al limitarse a invocar una resolución previa sin analizar adecuadamente el plazo transcurrido desde el inicio del proceso, que supera los 15 años. Ello implicaba un defecto de arbitrariedad que condujo a la anulación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar