Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PARDI, GERMÁN DAVID Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO

La Cámara Federal de Casación Penal acogió parcialmente el recurso de casación del acusado Matías Nicolás Bolles, absolviendo al nombrado por falta de certeza sobre su participación en el secuestro extorsivo.

Valoracion de prueba In dubio pro reo Duda razonable Secuestro extorsivo Reconocimiento de imputado


¿Quién es el actor?

C.N.L. y L.N.V. (víctimas)

¿A quién se demanda?

Matías Nicolás Bolles, Fernando Mansilla y otros imputados

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Secuestro extorsivo agravado

¿Qué se resolvió?

Rechazo de los recursos de casación deducidos por las defensas de Mansilla y Bolles, salvo en el caso de Bolles, donde se acogió parcialmente el recurso y se lo absolvió por falta de certeza sobre su participación. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el tribunal de mérito valoró adecuadamente los testimonios de las víctimas C.N.L. y L.N.V., así como el resto de las pruebas, respecto de la participación de Mansilla en el hecho.
- En el caso de Bolles, la Cámara entendió que si bien las pruebas de cargo permitieron tener por acreditada la materialidad del delito, no lograron quebrar su estado de inocencia y disipar toda duda razonable sobre su intervención en los hechos, por lo que correspondía su absolución.
- El voto de Slokar sostuvo que la prueba de descargo presentada por la defensa de Bolles, sumado a las dudas sobre el reconocimiento efectuado por las víctimas, generaban una duda razonable que imponía la absolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar