Legajo Nº 2 - IMPUTADO: GOMEZ , SEBASTIAN ALEJANDRO s/LEGAJO DE CASACION
El actor impugnó la decisión que rechazó su pedido de declarar la inconstitucionalidad de las normas que le impiden acceder al régimen de salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Sebastián Alejandro Gómez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de declarar la inconstitucionalidad de los arts. 14 inc. 10 del CP y 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 (modificados por la ley 27.375) que impiden el acceso a beneficios como salidas transitorias a condenados por delitos de la ley 23.737.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución que había rechazado el pedido de inconstitucionalidad y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento, considerando que esas normas vulneran los principios de progresividad y reinserción social consagrados en tratados internacionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ejecución de la pena privativa de libertad debe orientarse a la reinserción social del condenado, por lo que normas que lo excluyen de beneficios como salidas transitorias resultan contrarias a ese fin.
- La diferenciación basada en el tipo de delito cometido carece de fundamento razonable y vulnera el principio de igualdad.
- Se cita el antecedente "Veliz" de la CSJN donde se declaró inconstitucional una norma que excluía de plazos de prisión preventiva a ciertos delitos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: