Logo

Recurso Queja Nº 2 - DENUNCIADO: NAVARRO, EDUARDO DAVID Y OTRO s/INF. ART. 310 - INCORPORADO POR LEY 26.733 DENUNCIANTE: PROCELAC

Resolución sobre conflicto de competencia entre tribunales penales económicos. La Cámara Federal de Casación Penal rechaza la queja por recurso de casación denegado.

Recurso de queja Conflicto de competencia Fuero federal Impugnabilidad objetiva Camara federal de casacion penal


¿Quién es el actor?

Representante del Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por recurso de casación denegado
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por el representante del Ministerio Público Fiscal Fundamentos principales:
- La Cámara Federal de Casación Penal tiene competencia para intervenir ante resoluciones de las Cámaras Federales de Apelaciones, por ser el superior tribunal en la organización de la justicia federal.
- Sin embargo, las resoluciones que deciden cuestiones de competencia, por regla general, no constituyen una sentencia definitiva, ya que su dictado no imposibilita la prosecución de las actuaciones, por lo cual no cumplen con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha admitido excepciones a esta regla general, como la denegatoria del fuero federal, lo que no ocurre en el caso.
- El conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal Económico Nro. 9 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 6 ha sido resuelto por el tribunal legalmente asignado para hacerlo (art. 44 C.P.P.N.).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar