Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: PENAYO ALCARAZ, DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa interpuso recurso de queja contra la denegación del cese de la prisión preventiva y pedido de prisión domiciliaria. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja.
¿Quién es el actor?
La defensa de Daniel Penayo Alcaraz
¿A quién se demanda?
Juez de primera instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de la prisión preventiva y pedido de prisión domiciliaria de Daniel Penayo Alcaraz
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces Mahiques y Gemignani consideraron que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, dado que se limitó a invocar defectos de motivación en la resolución recurrida por discrepancia en la interpretación de las circunstancias concretas del caso.
- Señalaron que los jueces de la instancia anterior valoraron las circunstancias concretas a la luz de la normativa legal y principios constitucionales aplicables.
- Indicaron que las discrepancias valorativas expuestas por la defensa no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o en alguna cuestión federal.
- Por su parte, el juez Hornos consideró que el recurso de casación es formalmente admisible dado que la resolución recurrida es restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: