Logo

Incidente Nº 24 - IMPUTADO: DI NARDO, JULIAN ALBERTO s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

Recurso de casación por denegación de estímulo educativo es declarado inoficioso al verificarse modificación de la situación del condenado en instancia posterior.

Recurso de casacion Ley 24 660 Estimulo educativo Modificacion situacion procesal Progresividad sistema penitenciario


¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial

¿A quién se demanda?

Julián Alberto Di Nardo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra decisión que no hizo lugar a la aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la Ley 24.660.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declara inoficioso el recurso de casación, debido a que con posterioridad a la decisión recurrida, el Tribunal Oral había resuelto hacer lugar al planteo de la defensa y reducir los plazos requeridos para el avance del condenado en el sistema progresivo penitenciario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que las decisiones deben atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables al momento de la interposición del recurso. Por lo tanto, al haberse modificado sustancialmente la situación del condenado, el recurso de casación se ha tornado inoficioso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar