Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: OCAMPO, CARLOS ALBERTO s/DEFRAUDACION POR ESTELIONATO, FALSEDAD IDEOLOGICA, FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) QUERELLANTE: PEZZINO, OLGA ZULEMA
La defensa oficial impugnó el rechazo del recurso de casación, pero la Cámara Federal de Casación Penal resolvió rechazar la queja interpuesta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca revocó los sobreseimientos de Luis Aquiles Pennini, Carlos Alberto Ocampo y Raquel Elizabeth Vallejos, ordenando la continuidad de la sustanciación. Contra esa decisión, la defensa oficial de Carlos Alberto Ocampo interpuso recurso de casación, cuyo rechazo motivó la queja analizada. Los jueces Gemignani y Hornos entendieron que la decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella, por lo que no procede el recurso de casación. Además, la defensa no acreditó la existencia de una cuestión federal suficiente ni circunstancias que habiliten la competencia de la Cámara de Casación. Por su parte, el juez Mahiques consideró que los agravios invocados podrían constituir algunas de las causales previstas en el art. 456 del CPPN, por lo que correspondía hacer lugar a la queja. En consecuencia, el tribunal resolvió por mayoría rechazar la queja interpuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: