Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: ANDRES, MIRTA MARCELA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial que asiste a Mirta Marcela Andrés, Walter Nelson Insaurralde, Rodrigo Andrés Mardones Inostroza, Miryam Isabel Quintana, Brian Ezequiel Soazo, Fernando Elias Soto y Walter Hugo Sayhueque.

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del debate oral programado y reenvío de la causa a primera instancia para realizar una audiencia de control de acusación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa por considerar que la decisión recurrida no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva previstos en el art. 457 del CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva o un auto que ponga fin a la acción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La decisión recurrida no es definitiva ni pone fin a la acción, por lo que no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva previstos en el art. 457 del CPPN.
- La parte recurrente no logró demostrar un agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genere la decisión del a quo.
- No se verifica la existencia de una cuestión federal que permita equiparar la decisión a una sentencia definitiva a los efectos de habilitar la intervención de la Cámara.