Incidente Nº 11 - IMPUTADO: AYALA, MARÍA EUGENIA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa de María Eugenia Ayala interpuso recurso de casación contra la decisión que denegó el arresto domiciliario solicitado. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, considerando que no se configuraba un agravio federal suficiente.
Interes superior del nino
Derechos del nino
Recurso de casacion
Prision preventiva
Trafico de drogas
Arresto domiciliario
¿Quién es el actor?
María Eugenia Ayala (a través de su defensa)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener el beneficio de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal analizó los antecedentes y la situación de los menores involucrados, concluyendo que no correspondía conceder el arresto domiciliario solicitado por la defensa.
- Consideró que los agravios de la defensa constituían meras discrepancias sobre la valoración de las pruebas y no demostraban la existencia de un agravio federal suficiente.
- Señaló que la resolución impugnada contenía fundamentos que constituían una derivación razonada del derecho vigente, sin configurar arbitrariedad o defectos graves.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: