Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GARCIA, JEREMIAS TOMAS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de casación fue interpuesto por la defensa de Jeremías Tomás García, en contra de la decisión del a quo que revocó la excarcelación concedida a su defendido. Los jueces Carlos A. Mahiques y Juan Carlos Gemignani entendieron que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, ya que se limitó a discrepar con la interpretación de las circunstancias concretas del caso realizada por el a quo para fundar su decisión. Señalaron que dicha discrepancia valorativa no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o en alguna cuestión federal. Por ello, declararon inadmisible el recurso de casación. Por su parte, el juez Gustavo M. Hornos consideró que el recurso de casación era formalmente admisible, ya que la resolución recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior. No obstante, entendió que previo a resolver el recurso, debería fijarse una audiencia oral y pública en los términos del art. 465 bis del CPPN. En definitiva, por mayoría, se declaró inadmisible el recurso de casación intentado.