Logo

Recurso Queja Nº 92 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TULLI, ESTEBAN FERNANDO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

Desestimación de recurso de queja interpuesto por abogado defensor sobre destino de bienes incautados tras extinción de la acción penal.

Recurso de queja Fundamentacion del recurso Restitucion de bienes Extincion de accion penal


¿Quién es el actor?

Mariano F. Facciuto, abogado defensor en vida de Ezequiel Carlos Luongo Uribe

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Solicitud de restitución de efectos incautados tras declaración de extinción de la acción penal por muerte del imputado
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso de queja interpuesto por el letrado defensor, confirmando la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de diferir el tratamiento de la solicitud de restitución de bienes hasta la audiencia de debate.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso interpuesto no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos por el art. 463 del CPPN.
- No se advierte la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
- No se evidencia la arbitrariedad alegada en la decisión recurrida.
- Se imponen las costas al recurrente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar