Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ENCINA, RAMON ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa interpuso recurso de casación contra la confirmación del rechazo de excarcelación y el arresto domiciliario de Ramón Alejandro Encina. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa de Ramón Alejandro Encina
¿A quién se demanda?
No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la confirmación del rechazo de excarcelación y el arresto domiciliario de Ramón Alejandro Encina
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso Los jueces Mahiques y Gemignani consideraron que la defensa no demostró la existencia de un agravio federal que permita la intervención de la Cámara. Señalaron que las discrepancias valorativas de la defensa no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en graves defectos del pronunciamiento o en una cuestión federal. El juez Hornos consideró que el recurso era formalmente admisible, ya que la resolución recurrida es restrictiva de la libertad y puede ocasionar un perjuicio de imposible reparación. Por ello, entendió que correspondía darle el trámite procesal y fijar audiencia oral y pública.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: