Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ROJAS, CELESTE ROMINA s/LEGAJO DE CASACION
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que revocó la autorización de salidas transitorias concedida a la condenada, confirmando su deber de permanecer en prisión domiciliaria.
¿Quién es el actor?
Defensa de Celeste Romina Rojas
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra decisión que revocó la autorización de salidas transitorias otorgadas a la condenada, quien debe permanecer en prisión domiciliaria.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación. Uno de los jueces, Gustavo M. Hornos, si bien votó por la inadmisibilidad, dejó a salvo su opinión de que el recurso debería ser admitido formalmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El a quo valoró adecuadamente las circunstancias concretas del caso y la normativa legal aplicable para rechazar el planteo de la defensa.
- Las discrepancias valorativas de la defensa no configuran un agravio fundado en arbitrariedad, defectos graves del pronunciamiento o cuestión federal.
- El juez Hornos considera que el recurso debería ser admitido formalmente, dado el control judicial amplio que corresponde en la etapa de ejecución de la pena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: