Logo

Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CARRASCO, DIEGO DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737

Rechazo de recurso de queja en causa penal por falta de fundamentación

Recurso de queja Cuestion federal Inadmisibilidad Falta de fundamentacion


¿Quién es el actor?

Diego Daniel Carrasco

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de la defensa de Carrasco para retrotraer la causa a instancias procesales precluidas
- Decisión del tribunal: Por mayoría, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por Carrasco, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La vía intentada es inadmisible, ya que el impugnante solo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios expuestos por el a quo, sin lograr refutar a través de sus agravios, lo cual obstaculiza la habilitación de esta instancia por falta de fundamentación.
- No se ha acreditado la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio.
- La jueza Ledesma vota en disidencia, opinando que corresponde hacer lugar a la queja deducida, sin costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar