Incidente Nº 31 - DAMNIFICADO: CHAVANNE, MARCELO AUGUSTO Y OTROS Y OTROS IMPUTADO: ETCHEBARNE, JUAN ALFREDO s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa de Etchebarne impugnó el rechazo de su recusación contra el juez Rafecas, pero la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso al considerar que no se acreditaron hechos concretos que demostraran la falta de imparcialidad del magistrado.
¿Quién es el actor?
La defensa de Juan Alfredo Etchebarne
¿A quién se demanda?
Juez federal Daniel Rafecas
- Objeto de la demanda: Recusación del juez Rafecas por temor a su parcialidad
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que el apartamiento de un juez por recusación es un acto de trascendencia institucional que debe interpretarse de manera prudente y basarse en hechos concretos y verificables que demuestren la falta de imparcialidad.
- En el caso, el recurrente no logró evidenciar circunstancias suficientes para habilitar la instancia revisora de la Cámara, ya que las razones invocadas no resultan suficientes para sustentar la alegada pérdida de objetividad del juez Rafecas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: