Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: NASIF SALUM, FERNANDO RODOLFO s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)
Recurso de queja por denegación de recurso de casación contra resolución que confirmó el rechazo de excarcelación de imputado. La Cámara Federal de Casación resuelve no hacer lugar a la queja.
¿Quién es el actor?
Defensoría Pública Oficial asistiendo a Fernando Rodolfo Nasif Salum
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excarcelación de Fernando Rodolfo Nasif Salum
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió por mayoría no hacer lugar a la queja interpuesta por la Defensoría Pública Oficial en representación de Fernando Rodolfo Nasif Salum contra la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que había confirmado el rechazo de la excarcelación del imputado.
Los fundamentos principales fueron:
- La resolución recurrida es equiparable a una sentencia definitiva y por lo tanto es recurrible.
- Sin embargo, para que la Cámara de Casación intervenga como "tribunal intermedio" se requiere la debida fundamentación de una cuestión de índole federal, lo cual no se verifica en el caso.
- Los jueces de instancia anteriores fundamentaron adecuadamente la existencia de riesgos procesales que justificaban el rechazo de la excarcelación, como la utilización de documentos de identidad falsos, la falta de domicilio fijo y de actividad laboral verificable.
- Por lo tanto, las discrepancias valorativas del recurrente no configuran un agravio de arbitrariedad o de cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
El juez Hornos se manifestó en disidencia, entendiendo que correspondía hacer lugar a la queja y conceder el recurso de casación, sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: