Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ACUÑA, FRANCO AGUSTÍN s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Quién es el actor?

Franco Agustín Acuña

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que denegó la libertad condicional de Acuña, condenado por robo agravado en grado de tentativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso. Consideró que la restricción legal para acceder a la libertad condicional impuesta a condenados por ciertos delitos, entre los que se encuentra el de Acuña, no vulnera principios constitucionales. Señaló que la reforma legal estableció un régimen diferenciado, pero igualmente progresivo, para la reintegración de esos condenados. Fundamentos principales:
- La Cámara sostuvo que la interpretación y aplicación de las disposiciones legales deben tender a su validez constitucional, siendo que las leyes debidamente sancionadas gozan de una presunción de legitimidad que obliga a ejercer la declaración de inconstitucionalidad con sobriedad y prudencia, únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable.
- Indicó que la reforma introducida por la ley 27.375 no vulnera derechos y garantías constitucionales ni tratados internacionales, ni hay contradicción entre sus disposiciones y la finalidad resocializadora de la pena, ni con imperativos de igualdad, progresividad, proporcionalidad, legalidad y razonabilidad.
- Señaló que la ley 27.375 previó para los condenados por ciertos delitos, entre los que se encuentra Acuña, un régimen diferenciado pero igualmente progresivo para su reintegración a la vida en sociedad, el cual contempla un programa de tratamiento individualizado y un avance paulatino hasta lograr la libertad plena.