Legajo Nº 3 - IMPUTADO: ALMUA , CESAR IVAN s/LEGAJO DE CASACION
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó la libertad condicional. La Cámara declaró inadmisible el recurso, aunque una de las juezas consideró que existía una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria.
¿Quién es el actor?
La defensa pública oficial, representada por la Dra. Nora Benítez Rossino
¿A quién se demanda?
César Iván Almúa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que denegó la libertad condicional solicitada por la defensa
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, sin costas. La jueza Ledesma consideró que existía una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria, por lo que el recurso debía ser admitido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa alegó que la sentencia recurrida carecía de fundamentación y era arbitraria, violando derechos constitucionales.
- La Cámara consideró que las discrepancias valorativas de la defensa no configuraban un agravio federal que justificara la intervención de la Cámara de Casación, ya que el tribunal a quo había valorado las circunstancias del caso conforme a la normativa y principios constitucionales aplicables.
- La jueza Ledesma, en disidencia, entendió que existía una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria del imputado, por lo que el recurso debía ser admitido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: