Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: ANDINO, CLAUDIO DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Claudio Daniel Andino (defendido por la Defensa Pública Oficial)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Obtener el cumplimiento de la prisión preventiva en modalidad domiciliaria
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó la resolución del juez federal que denegó el pedido de prisión domiciliaria. La defensa interpuso recurso de casación, el cual fue denegado por el a quo, motivando la presentación de la queja ante la Cámara Federal de Casación Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que si bien las resoluciones sobre la libertad del imputado son equiparables a sentencia definitiva, para que proceda el recurso de queja debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.
- En el caso, la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, limitándose a discrepar con la interpretación de las circunstancias del caso realizada por el a quo.
- El a quo analizó la gravedad del hecho, la eventual severidad de la pena, la reiteración de conductas, la intervención de varios involucrados y el bien jurídico afectado, concluyendo que concurrían los presupuestos para mantener la prisión preventiva.
- Respecto a la situación personal de Andino y su grupo familiar, el a quo consideró que la menor hija se encontraba bajo el cuidado de su madre en un entorno familiar conocido y seguro.
- Las discrepancias valorativas del impugnante no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o en una cuestión federal.