Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GUERRERO, OMAR RODOLFO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Omar Rodolfo Guerrero, por su defensa (recurrente en casación). Demandado: Tribunal a quo / Poder Judicial que negó la prisión domiciliaria (decisión impugnada). Objeto: Concesión de prisión domiciliaria; impugnación en casación de la resolución que rechazó la petición. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de casación intentado, sin imposición de costas, y se hizo saber al tribunal a quo que deberá extremar las medidas para adecuar el alojamiento del nombrado en forma urgente. Se ordenó comunicación al CIJ y remisión al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes): "Que si bien las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835, 310:2245, 311:358, 314:791, 316:1934, 328:110 y 329:679, entre muchos otros), para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, tal como lo estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108)." "En el caso bajo análisis, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general mencionado ut supra, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de motivación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la petición." "En razón de las consideraciones precedentes, las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante, amén de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328; 322:1605), o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108); por lo que no corresponde la intervención de la jurisdicción de este Tribunal." Adicional (medida de oficio recomendada por el Tribunal): "Sin perjuicio de ello, atento a las circunstancias referidas por la defensa respecto al lugar de detención de Omar Rodolfo Guerrero (que se encuentra cumpliendo la condena impuesta en la Comisaría N° 15 de la Policía de Tucumán), hágase saber al tribunal a quo que deberá extremar las medidas para adecuar las condiciones de alojamiento del nombrado en forma urgente." (No hubo votos en disidencia: ambos jueces firmantes adhieren a la resolución.)