Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VALEIRO, MARCELO DANIEL s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
El actor impugnó la constitucionalidad de la ley que restringe ciertos beneficios para delitos graves. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó parcialmente el recurso al considerar que la ley es válida, pero hizo lugar a la aplicación del estímulo educativo.
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inc. 10 del Código Penal (Ley 27.375) que limita la libertad condicional para ciertos delitos; y aplicación del estímulo educativo del artículo 140 de la Ley 24.660.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la inconstitucionalidad planteada, pero se hizo lugar parcialmente al recurso para que se vuelva a analizar la aplicación del estímulo educativo.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara entendió que la ley 27.375 que estableció un régimen especial más riguroso para delitos graves es válida constitucionalmente, ya que no viola derechos ni principios, sino que responde a la gravedad de esos delitos.
- Sin embargo, la Cámara consideró que se debe volver a analizar la aplicación del estímulo educativo previsto en el artículo 140 de la Ley 24.660, ya que su aplicación a este tipo de casos no es incompatible con el régimen especial, salvo en situaciones excepcionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: