Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: ORTIZ ROA, ALBERTO s/ROBO DAMNIFICADO: RAMIREZ, NORBERTO ALEJANDRO

Juzgan la procedencia de un recurso de casación contra la condena por robo simple en grado de tentativa. La Cámara Nacional de Casación confirma la sentencia recurrida.

Recurso de casacion Determinacion de la pena Condiciones personales del imputado Juicio abreviado Antecedentes condenatorios Robo simple en grado de tentativa Circunstancias del hecho


¿Quién es el actor?

Defensa de Alberto Ortiz Roa

¿A quién se demanda?

Nulo
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la condena por robo simple en grado de tentativa
- Decisión del tribunal: Rechazo del recurso de casación, confirmando la sentencia recurrida

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal considera que el juez de primera instancia valoró adecuadamente las circunstancias del hecho y las condiciones personales del imputado al momento de determinar la pena, conforme a los arts. 40 y 41 del Código Penal.
- La defensa no logró demostrar que, de excluirse la ponderación de los antecedentes condenatorios como agravante, correspondería atenuar la pena, cuando el juez tuvo en cuenta otras circunstancias que tornaban prudente la sanción impuesta.
- El tribunal señala que la pena fijada respeta el acuerdo de juicio abreviado entre las partes y brinda fundamentos suficientes, por lo que no se trata de una decisión arbitraria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar