Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESCALANTE GARZON, ALFREDO IGNACIO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: MEDINA, ALFREDO MARIO
El actor promovió un recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por el delito de robo agravado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública en grado de tentativa. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la sentencia y rechazó el recurso.
¿Quién es el actor?
Alfredo Ignacio Escalante Garzón
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra condena por robo agravado en grado de tentativa
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de juicio descartó el estado de inimputabilidad de Escalante Garzón mediante una correcta valoración de la prueba, considerando los testimonios y demás elementos probatorios, que demostraron que el imputado actuó de forma meditada y consciente.
- La mera alegación de ingesta de alcohol o sustancias sin prueba suficiente no permite afirmar que el imputado no haya podido comprender la criminalidad de su acto. Es necesario acreditar el estado de alcoholización y el grado de intoxicación.
- Los dichos del damnificado y del personal policial, sumados al resto de la prueba valorada, fueron suficientes para descartar el estado de inimputabilidad alegado.
- La falta de un informe médico no impide valorar otros elementos probatorios para determinar la capacidad de comprensión y dirección de la conducta del imputado.
- El planteo sobre vulneración al derecho de defensa fue desestimado por extemporáneo, ya que la defensa técnica no lo había planteado oportunamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: