Incidente Nº 2 - IMPUTADO: NUÑEZ AMARO, TATIANA KARINA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa de Tatiana Karina Núñez Amaro impugnó las resoluciones que denegaron su excarcelación, rechazo de arresto domiciliario y negativa a incorporarla al Programa de Vigilancia Electrónica. La Cámara decidió por mayoría conceder el arresto domiciliario a la imputada.
Excarcelación, arresto domiciliario, incorporación al Programa de Vigilancia Electrónica
¿Qué se resolvió?
Por unanimidad se rechazó el recurso contra la denegatoria de excarcelación. Por mayoría se hizo lugar al recurso contra la denegatoria de arresto domiciliario, se anuló la decisión y se concedió la prisión domiciliaria a la imputada bajo las condiciones que determine el tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal inferior denegó la excarcelación por riesgo de fuga y la prisión domiciliaria por superar el límite etario del inc. f) del art. 32 de la ley 24.660. La Cámara consideró que si bien el límite etario no se cumplía, debía analizarse el interés superior del niño y el derecho de las mujeres en situación de encierro, conforme estándares internacionales. Ordenó reenviar al tribunal de origen para que se pronuncie nuevamente evaluando estos criterios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: