Incidente Nº 2 - IMPUTADO: BRITEZ MERILES, VICTOR RAMON s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
Recurso de queja resuelto como inoficioso ante la modificación de la situación del imputado durante la feria judicial extraordinaria
¿Quién es el actor?
Defensa de Víctor Ramón Brítez Meriles
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 27
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación subsidiaria del rechazo a la solicitud de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inoficioso el tratamiento de la impugnación de la defensa, en atención a que el Tribunal Oral había otorgado posteriormente el arresto domiciliario con vigilancia electrónica al imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala debe atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las de la interposición del recurso. Se advierte que la situación del imputado se modificó sustancialmente, ya que la pretensión subsidiaria de la defensa se encuentra actualmente satisfecha con el otorgamiento del arresto domiciliario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: