Incidente Nº 3 - IMPUTADO: RODRIGUEZ , RUBEN HOMERO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Defensa de Rubén Homero Rodríguez

¿A quién se demanda?

No corresponde

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que rechazó solicitud de arresto domiciliario y monitoreo electrónico para Rodríguez

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación del impugnante. Señala que la defensa no logró rebatir los argumentos del tribunal a quo sobre la razonabilidad del mantenimiento de la prisión preventiva y la improcedencia del arresto domiciliario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de la anterior instancia señaló que "la defensa no explica por qué en el caso particular los cuidados que le procuran sus hijos a Patricia Constenla son insuficientes y cómo se estarían violando sus derechos cuando la prueba producida en esta incidencia no afirma ese extremo; por el contrario, todo indica que la mujer se haya bajo buen cuidado". Explicó que "los derechos de la Sra. Constenla, desde la especial perspectiva a la que nos obliga la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, no se ven afectados en este momento" y valoró especialmente el informe referido a la entrevista que se mantuvo con la nombrada. Asimismo, el a quo puso de resalto que la fecha de debate oral y público se encuentra próxima y, acerca de la posibilidad de morigerar la cautelar impuesta, se remitió a las anteriores decisiones que rechazaron pedidos de excarcelación, las cuales, expuso, "tuvieron su base en su anterior declaración de rebeldía, en su conocimiento cabal de la causa, en su conducta procesal y en la proporcionalidad existente entre el tiempo de la prisión preventiva y la racionalidad de su imposición"."