Incidente Nº 9 - IMPUTADO: FASCE LOZANO, CARLOS ALFREDO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
Rechazado el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que denegó el pedido de prisión domiciliaria del imputado Fasce Lozano. La Cámara consideró que la defensa no logró refutar los argumentos del tribunal oral.
Recurso de casación contra resolución que rechazó pedido de prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por falta de fundamentación. El tribunal oral valoró que Fasce Lozano está imputado por robo agravado con lesiones graves y que no se verifican en el caso los supuestos del art. 32 de la ley 24.660 que habiliten la prisión domiciliaria. Además, concluyó que el estado de salud del imputado no lo incluye en el grupo de "vulnerables" al COVID-19.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral analizó los informes médicos sobre el estado de salud de Fasce Lozano y concluyó que no configura un caso de vulnerabilidad al COVID-19.
- Si bien se invocó la situación de emergencia sanitaria, la defensa no logró rebatir específicamente los argumentos del tribunal oral sobre el caso concreto.
- La defensa no demostró la existencia de un caso de arbitrariedad o errónea aplicación de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: