Incidente Nº 43 - IMPUTADO: CONTRERAS, CARLOS DANIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El Tribunal Oral denegó el arresto domiciliario solicitado por la defensa, que argumentó que sería beneficioso para la asistencia de las hijas menores del imputado.
¿Quién es el actor?
Defensa de Carlos Daniel Contreras
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 5
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de arresto domiciliario para Contreras
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la decisión del Tribunal Oral que denegó el arresto domiciliario. Los jueces del Tribunal Oral consideraron que si bien el informe interdisciplinario y el dictamen del asesor de menores indicaban que el arresto domiciliario sería beneficioso para las hijas menores de Contreras, del análisis de otros elementos del proceso surgían motivos suficientes para denegar el beneficio. Señalaron que no se acreditó una situación de vulnerabilidad o riesgo que justificara la medida, y que tampoco se demostró que el arresto domiciliario fuera suficiente para conjurar los riesgos procesales que determinaron la prisión preventiva. Por su parte, la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación, ya que la defensa no refutó acabadamente los argumentos expuestos por el Tribunal Oral para denegar el arresto domiciliario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: