Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ANDINA SILVA, LUCAS EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El Tribunal Oral rechazó la excarcelación y el arresto domiciliario solicitados por el imputado. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso, considerando que no se refutaron suficientemente los argumentos sobre los riesgos procesales.
¿Quién es el actor?
Defensa de Luis Ezequiel Andina Silva
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el rechazo de la excarcelación y del arresto domiciliario del imputado
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que no se refutaron adecuadamente los argumentos del Tribunal Oral sobre la existencia de riesgos procesales que justificaban la detención.
El Tribunal Oral fundamentó el rechazo en que:
- Existía peligro de obstrucción de la investigación, dada la violencia utilizada por el imputado.
- Había riesgo de fuga, considerando los antecedentes condenatorios y la declaración de reincidencia del imputado.
- El arraigo era dudoso, ya que el domicilio informado en la detención no pudo ser constatado.
- Las medidas alternativas a la prisión preventiva resultaban inadecuadas.
- El plazo de detención de 4 meses no era desproporcionado dado el nivel de avance del proceso y la pena en expectativa.
En cuanto al planteo de arresto domiciliario, el Tribunal consideró que no se había acreditado que el imputado se dedicara al cuidado de su madre, ni que tuviera una enfermedad que lo habilitara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: