Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ARZAMENDIA, ALFREDO DANIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
Rechazo de prisión domiciliaria por gravedad del delito y ausencia de condiciones de salud que justifiquen el beneficio
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Alfredo Daniel Arzamendia
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que denegó pedido de prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación y se confirma la resolución impugnada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Arzamendia fue procesado por abuso sexual con acceso carnal reiterado y promoción de la corrupción de un menor
- Los jueces Lucini y Laíño de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional fundamentaron el rechazo de la prisión domiciliaria en que: i) Arzamendia no presenta patologías o enfermedades que lo tornen más vulnerable al COVID-19 que el resto de la población carcelaria, ii) no fue incluido en el informe de internos de riesgo por COVID-19, iii) no se acreditaron condiciones de la vivienda y dinámica familiar que descarten los riesgos procesales
- La Cámara de Casación consideró razonables y adecuados los argumentos del a quo, sin advertir contradicción entre ellos
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: