Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RESTUCIA, EMANUEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa de Emanuel Restucia interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó su pedido de excarcelación. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso al no advertir arbitrariedad ni errónea interpretación de la ley en la valoración de los riesgos procesales.
¿Quién es el actor?
La defensa de Emanuel Restucia
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que denegó el pedido de excarcelación de Restucia
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
- El tribunal destacó que Restucia registra antecedentes condenatorios, por lo que su situación no encuentra sustento en lo establecido en los arts. 316 y 317 del CPPN y tampoco se encuentra en condiciones temporales de acceder a otros supuestos contemplados.
- Resaltaron la existencia de peligros procesales que ameritaban mantener la medida de coerción, dado que Restucia fue declarado rebelde, carece de arraigo y registra tres rebeldías en un mismo proceso.
- No se advierte arbitrariedad ni errónea interpretación de la ley en la valoración de los riesgos procesales indicados para denegar la excarcelación y el arresto domiciliario reclamados.
- Si bien se alegó los riesgos que implica la pandemia del COVID-19, Restucia no padece enfermedad que lo coloque en un grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: