Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ITURRIZA, DIEGO MARTIN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa recurre la caución fijada y la prohibición de salida del país. La Cámara declara parcialmente abstracto el recurso respecto a la caución y parcialmente inadmisible el recurso respecto a la prohibición de salida.
¿Quién es el actor?
La defensa de Diego Martín Iturriza
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra las decisiones del juez relativas a la fijación de la caución real y la prohibición de salida del país para la excarcelación de Iturriza.
¿Qué se resolvió?
- La Cámara declara parcialmente abstracto el recurso respecto a la caución, dado que fue abonada en su totalidad, por lo que no hubo una caución de imposible cumplimiento.
- Respecto a la prohibición de salida del país, la Cámara declara parcialmente inadmisible el recurso, considerando que el recurrente no demostró un agravio concreto y que dicha medida resulta adecuada para asegurar la sujeción del imputado al proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 320 del CPPN prohíbe fijar una caución de imposible cumplimiento para el imputado, considerando su situación personal. En este caso, la caución fijada fue abonada, por lo que no era de imposible cumplimiento.
- La prohibición de salida del país es una medida adecuada y que se encuentra implícita en la obligación legal de fijar domicilio y residir en él, sin que el recurrente haya demostrado un agravio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: