Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BERDUN, FERNANDO GUSTAVO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El Tribunal Oral no hizo lugar a la solicitud de la defensa de sustituir la prisión preventiva por arresto domiciliario. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso, considerando que la defensa no refutó acabadamente los argumentos del tribunal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Defensa de Fernando Gustavo Berdún
Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9
Objeto de la demanda: Sustitución de la prisión preventiva por arresto domiciliario
Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales de la decisión:
- El tribunal señaló que Berdún fue condenado a la pena de 6 años de prisión por robo agravado por su comisión en banda, y fue declarado reincidente. Destacó que Berdún se encuentra detenido desde el 23 de septiembre de 2019.
- Indicó que el pedido de morigeración de la medida de coerción personal bajo la modalidad de arresto domiciliario no parecía un mecanismo adecuado para garantizar que, de confirmarse la sentencia condenatoria, el acusado estaría disponible para cumplir la pena.
- Consideró la condena impuesta, la declaración de reincidencia, las circunstancias y gravedad del hecho, el quebrantamiento de las obligaciones impuestas al concedérsele la libertad asistida, y que Berdún aparece identificado con datos falsos ante el Registro Nacional de Reincidencia.
- Respecto a la situación del núcleo familiar, el tribunal indicó que más allá de la afectación que el encarcelamiento genera, no se advertía una situación de abandono o desamparo que amerite un tratamiento diferenciado.
- Finalmente, señaló que Berdún no se encuentra incluido en grupos de riesgo por COVID-19 y aludió a las medidas adoptadas en el ámbito penitenciario.
- La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso, considerando que la defensa no refutó acabadamente los argumentos del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: