Incidente Nº 1 - PROCESADO: ESPINOLA ALBERTO s/INCIDENTE DE CESE DE PRISION PREVENTIVA
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Alberto Espínola contra la negativa de cese de la prisión preventiva y morigeración de la medida.
¿Quién es el actor?
La defensa de Alberto Espínola
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que denegó el cese de prisión preventiva y morigeración solicitada por la defensa de Alberto Espínola
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Consideró que el recurrente no logró refutar los argumentos del tribunal oral que justificaron el mantenimiento de la prisión preventiva por riesgo de fuga, en base a la pena en expectativa, gravedad de los hechos, multiplicidad de víctimas y reincidencia. Además, la defensa no explicó cómo una medida alternativa a la prisión preventiva podría ser suficiente para asegurar los riesgos procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral fundó razonablemente el rechazo del pedido de cese de prisión preventiva y morigeración en subsidio, tras inferir la existencia de riesgo de fuga sobre la base de la pena en expectativa, la gravedad de los hechos, la multiplicidad de las víctimas y la declaración de reincidencia.
- El recurrente no rebatió suficientemente las consideraciones del tribunal oral sobre la existencia de riesgo de fuga.
- El recurrente no explicó cómo una medida alternativa a la prisión preventiva podría resultar suficiente a la luz de los riesgos procesales valorados.
- El recurrente no demostró la arbitrariedad o cuestión federal exigida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: