Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RAMBERDE CASTRO , CELINA Y OTRO s/DEFRAUDACION
La defensa promovió recurso de casación contra la denegación del beneficio de suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Casación confirmó la decisión por mayoría.
¿Quién es el actor?
Defensa de Marcelo Mario Malara
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechazó el recurso de la defensa y confirmó la resolución que denegó el beneficio solicitado.
Fundamentos principales:
- La fiscalía se opuso a la suspensión del proceso por imposibilidad de dejar en suspenso la eventual pena, debido a una condena previa que aún no había caducado.
- El Tribunal entendió que la fecha de comisión del nuevo delito, y no la fecha de la sentencia condenatoria, es el acto interruptivo de los plazos para acceder a una nueva condena condicional.
- En disidencia, el juez Bruzzone consideró que debe aplicarse la doctrina "Reggi" de la CSJN, según la cual el "nuevo delito" requiere una sentencia firme que lo declare.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: