Incidente Nº 5 - IMPUTADO: GIUDICE, VICTOR DANIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El Tribunal Oral rechazó la solicitud de arresto domiciliario por falta de fundamentación del recurso de casación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Víctor Daniel Giúdice
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución del Tribunal Oral que no hizo lugar al arresto domiciliario de Giúdice.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La defensa no refutó adecuadamente los argumentos del tribunal a quo, que se basaron en informes médicos que indicaban que la afección de asma de Giúdice se encontraba compensada y siendo tratada adecuadamente en prisión, y que las medidas sanitarias adoptadas en la unidad carcelaria protegían su salud.
- La defensa no demostró que se configuraran los supuestos legales para conceder el arresto domiciliario, ni rebatió la persistencia de las razones que motivaron el rechazo previo de su excarcelación.
- En consecuencia, la defensa no logró acreditar la arbitrariedad o errónea aplicación de la ley por parte del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: