Legajo Nº 7 - DAMNIFICADO: TEITELBAUM, FRANCISCO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara revocó el procesamiento del imputado y dispuso su sobreseimiento en orden al delito de lesiones culposas graves y gravísimas.
¿Quién es el actor?
Querellantes representados por Dr. Pablo Argibay Molina y Dr. Emilio Marcelo Pintos
¿A quién se demanda?
Marcos Anzorreguy
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó el procesamiento de Marcos Anzorreguy por el delito de lesiones culposas y dispuso su sobreseimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechazó los recursos de casación interpuestos por las querellas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara de Apelaciones consideró que no existían elementos probatorios para acreditar que el imputado circulaba a una velocidad que no le permitía mantener el control del vehículo ni frenar ante la presencia de los peatones, lo cual había sido el fundamento del procesamiento.
- Respecto a la conducta de las víctimas, la Cámara consideró que los peatones se habían introducido en una situación peligrosa al cruzar la avenida por un lugar prohibido, de noche y habiendo consumido alcohol, por lo que el imputado no debía obrar con un cuidado mayor al ordinario.
- La Cámara de Casación consideró que la decisión de la Cámara de Apelaciones no era arbitraria ni infringía normas legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: