Incidente Nº 8 - IMPUTADO: ROMEO , ESTEBAN ERNESTO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó el pedido de excarcelación y prisión domiciliaria del imputado. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa del imputado Esteban Ernesto Romeo
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisión que rechazó pedido de excarcelación y prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia rechazó la excarcelación y prisión domiciliaria argumentando que la situación del imputado no encuadraba en los supuestos de los arts. 316 y 317 del CPPN, que existía riesgo de fuga, y que la prisión preventiva no era desproporcionada dada la pena aplicable.
- La Cámara consideró que la defensa no refutó adecuadamente los argumentos del tribunal, limitándose a discrepar con la valoración de las cuestiones de hecho. No explicó cómo las medidas alternativas propuestas podrían ser suficientes frente al riesgo procesal.
- La Cámara señaló que el recurrente tampoco demostró la arbitrariedad del pronunciamiento ni la existencia de cuestión federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: