Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: LOPEZ VARGAS, LIDIA MABEL Y OTRO IMPUTADO: ESPINOZA, CESAR ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El tribunal de casación anuló la decisión que rechazó el pedido de arresto domiciliario de un imputado y ordenó reenviar el caso para un nuevo análisis.
¿Quién es el actor?
La defensa de Cesar Antonio Espinoza
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
El tribunal de casación anuló la decisión que había rechazado el pedido de arresto domiciliario, señalando que la fundamentación era aparente. Destacó incongruencias en el informe social utilizado para rechazar el pedido, y ordenó reenviar el caso para un nuevo análisis del pedido de morigeración.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia había rechazado el pedido de arresto domiciliario por falta de arraigo, debido a imprecisiones sobre el domicilio real y sobre la posibilidad de contactar a la persona ofrecida como referente.
- La defensa alegó que la persona ofrecida como referente era una prima del imputado, y que no se la había contactado adecuadamente.
- El tribunal de casación entendió que existían incongruencias en el informe social utilizado para rechazar el pedido, por lo que correspondía anular la decisión y reenviar el caso para un nuevo análisis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: