Incidente Nº 3 - IMPUTADO: GONZALEZ, WALTER JONATAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Walter Jonathan González contra la resolución que denegó su excarcelación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Walter Jonathan González
¿A quién se demanda?
-
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que rechazó la excarcelación y morigeración de la prisión preventiva de Walter Jonathan González
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto.
Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia valoró que por sentencia no firme del 5 de marzo de 2020 se condenó al imputado a la pena de un año y ocho meses de prisión de efectivo cumplimiento, por el delito de robo agravado, y se le impuso la pena única de tres años y diez meses de prisión, comprensiva de aquélla y de otra pena anterior.
- Teniendo en cuenta que le restaría cumplir más de dos años en detención hasta el vencimiento de la pena, el imputado no se encuentra en condiciones temporales de acceder a institutos de egreso anticipado.
- El tribunal también tuvo en cuenta que en una causa anterior el imputado había falseado sus datos personales, lo que trajo aparejado la adopción de pronunciamientos erróneos por parte del tribunal.
- Respecto a la situación de emergencia sanitaria y el argumento de la defensa sobre la salud del imputado, el tribunal valoró los informes médicos que indican que el imputado posee buen estado de salud general y se encuentra en tratamiento.
- La Cámara consideró que el recurrente no logró refutar los argumentos contenidos en la resolución cuestionada, limitándose a realizar alegaciones genéricas sin acreditar errónea aplicación de las normas o arbitrariedad.
En voto en disidencia, el juez Mario Magariños consideró que se ha incurrido en una errónea aplicación de las normas que regulan la libertad durante el proceso al rechazar la concesión de la excarcelación, ya que no existen elementos suficientes relativos a las condiciones personales del imputado que permitiesen razonablemente presumir riesgos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: