Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: PORZIO, DIEGO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó parcialmente la sentencia de la Cámara de Apelaciones y ordenó un nuevo pronunciamiento sobre la prisión domiciliaria del imputado.

Interpretacion normativa Recurso de casacion Codigo penal Ley 24 660 Riesgos procesales Prision domiciliaria Codigo procesal penal federal


¿Quién es el actor?

Defensa del imputado Diego Alejandro Porzio

¿A quién se demanda?

Tribunal a quo (Cámara de Apelaciones)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución que denegó la prisión domiciliaria al imputado

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente al recurso, anuló la resolución impugnada y ordenó a la Cámara de Apelaciones que dicte una nueva resolución ajustada a derecho. La Cámara de Casación consideró que el a quo realizó una interpretación errónea de los arts. 32 de la Ley 24.660, 10 del CP y 210 del CPPF, al incorporar requisitos que la ley no preveía para conceder la prisión domiciliaria. Además, omitió analizar la subsistencia de los riesgos procesales y la posibilidad de conjurarlos con mecanismos menos gravosos que el encierro cautelar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar