Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ROSAS, FERNANDO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El imputado apeló el rechazo de su pedido de arresto domiciliario. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación suficiente.
¿Quién es el actor?
Defensa de Fernando Rosas
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que denegó pedido de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
Inadmisibilidad del recurso de casación por falta de fundamentación suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal a quo rechazó el pedido de arresto domiciliario debido al riesgo de fuga y a la gravedad de los hechos por los que Rosas fue condenado (delito contra la integridad sexual de una menor).
- La defensa no logró rebatir adecuadamente los argumentos del tribunal a quo sobre el riesgo procesal y la situación de salud de la madre de Rosas.
- La mera discrepancia sobre la valoración de los hechos no constituye arbitrariedad.
- Los planteos generales de la defensa sobre el riesgo de contagio en prisiones no se conectaron concretamente al caso de Rosas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: